Después de 54 años la NASA nuevamente vuelve a montar su circo del espacio y ahora igual que en toda la carrera »espacial» lo hace desde la más grande desfachatez.
Son ampliamente conocidas las chapucerias del espacio , donde se han visto burbujas, los astronautas colgando de cables y un sin número de cosas que indican que la NASA y las demás agencias espaciales hacen sus producciones en estudio y en piscinas de entrenamiento ( como puedes ver en este video ). Te adelanto que según los datos EXIF incrustados en las imágenes y la disparidad entre las tomas desde el mismo lugar indica que fueron hechas en un estudio de grabación y no en el espacio .
Ver vídeo en TELEGRAM 👇 Space is FAKE https://t.me/TierraPlanaCUBAcanal/1612
Sin contar que el 1 de Abril se celebra el April Fools’Day
En este articulo me voy a centrar en los datos EXIF de cada fotografía para que entiendas porque no son fotos reales, sino fotos hechas en un escenario preparado para eso y nadie se explica por que se usa una camara antigua como la Nikon D5 si llevan la Nikon Z9 .
La Tierra desde la perspectiva de Artemis II
ID de la NASA: art002e000192
Nikon D5 | Nikon AF-S Nikkor 14-24mm F2.8G ED | 22mm | F4.0 | 1/4 sec | ISO 51,200
CreateDate: 2026/04/03 00:27:39
Photo: Reid Wiseman / NASA
art002e000192 (3 de abril de 2026) — Una vista de la Tierra captada por el astronauta de la NASA y comandante de la misión Artemis II, Reid Wiseman, desde una de las ventanas de la nave espacial Orion, tras completar la maniobra de inyección translunar el 2 de abril de 2026. La imagen muestra dos auroras (arriba a la derecha y abajo a la izquierda), y la luz zodiacal (abajo a la derecha) resulta visible mientras la Tierra eclipsa al Sol. Venus aparece en la parte inferior derecha de la imagen.
- Date Created:2026-04-03
- Center:JSC
- Keywords: NASA , Artemis II , Orion , Reid Wiseman , Translunar Injection
- Photographer:NASA
- Visit JSC Websit
Nos cuentan que a las 07:00 BST, el panel de control en línea de la NASA mostraba que la nave espacial Orion se encontraba entonces a 142.000 millas (228.500 km) de la Tierra y a 132.000 millas de la Luna.
Según los datos EXIF de esta foto se hizo con el Nikon 14-24 F2.8 que es uno de los lentes más angulares que tiene Nikon a 22mm y la foto parece tomada con el tele objetivo . Con una apertura de F4.0 ( mucha luz a pesar de que la tierra esta iluminada ) Con 1/4 sec , una velocidad que no se trabaja a mano nunca y menos con la vibración que genera el espejo de la Nikon D5 . Y con un ISO de 51.200 que es para tomas nocturnas a la gran sensibilidad que tiene el sensor con ese parámetro .
Recordemos que según el heliocentrismo la velocidad de rotación de la Tierra es de aproximadamente 1.038 millas por hora (1.670 km/h) pero eso no impide que se haga una foto a mano alzada a 1/4 sec
Este seria todo el recorrido de la nave , por supuesto con el motor apagado ida y vuelta.
Posteriormente nos cuenta BBC que la NASA publicó otra imagen que mostraba la Tierra en una oscuridad casi total, con las luces eléctricas de la humanidad centelleando en la noche. Lo mas llamativo es que horas después la tierra seguía en la misma posición al igual que las nubes a pesar de los miles de km de rotación y traslación que tiene la tierra según su modelo heliocentrico ....
Artemis II Captures Dark Side of the Earth
NASA ID: art002e000193
Nikon D5 | Nikon AF-S Nikkor 14-24mm F2.8G ED | 22mm | F5.6 | 1/15 sec | ISO 51,200
CreateDate: 2026/04/03 00:27:20
art002e000193 (April 3, 2026) – A view of a backlit Earth taken by NASA astronaut and Artemis II Commander Reid Wiseman from one of the Orion spacecraft’s window after completing the translunar injection burn on April 2, 2026.
- Date Created:2026-04-03
- Center:JSC
- Keywords: NASA , Artemis II , Translunar Injection , Orion , Reid Wiseman
- Photographer: NASA ( No ponen quien la hace )
- Visit JSC Website
Aquí hay varias incongruencias:
La exposición de las dos fotos es brutal solo con variar de F5.6 a F4.0 y de 1/15 sec a 1/4 sec manteniendo los demás ajustes iguales . Las nubes permanecen casi iguales en las dos fotos con 19 segundos de diferencia y la estrella que esta en la parte inferior se mueve bastante en la otra toma .
Las luces centellean en la noche cuando la Tierra oculta completamente el Sol.
La tierra esférica debería comportarse de esta manera
Y el sistema solar de esta manera …
Mientras la Tierra orbita el Sol a 107.000 km/h, todo el Sistema Solar se desplaza alrededor del centro de la Vía Láctea a más de 828.000 km/h. Nos movemos por el cosmos sin darnos cuenta…😁 pero a una velocidad verdaderamente galáctica….
Estos parámetros no tiene mucho sentido y menos cuando los comparas con la siguiente foto
Artemis II mirando hacia la Tierra
ID de la NASA: art002e000191
Nikon D5 | Nikon AF Nikkor 35mm F2D | F20 | 1/250 sec | ISO 250
Photo: Reid Wiseman / NASA
art002e000191 (3 de abril de 2026) — Una vista de la Tierra captada por el astronauta de la NASA y comandante de Artemis II, Reid Wiseman, desde una de las cuatro ventanas principales de la nave espacial Orion, tras completar la maniobra de inyección translunar el 2 de abril de 2026.
- Date Created:2026-04-02
- Center:JSC
- Keywords: Artemis II , NASA , Orion , Reid Wiseman , Translunar Injection Burn
- Photographer:NASA
- Visit JSC Website
Aquí es donde los datos EXIF indican que algo no cuadra 🤔 . Como vemos se sigue usando la Nikon D5 , pero ahora un lente Nikkor 35mm f/2.0 fabricados entre 1989 y 2001 ( un lente bastante económico para que lo use la NASA y descontinueado hace 25 años )
el caso es que ahora la foto se toma a F20 una apertura extremadamente cerrada , que se suele usar con escenas donde se muestra el sol de frente o cualquier otra fuente de luz . Además 1/250 sec una velocidad alta para objetos en movimiento ( si la comparamos con el 1/4 sec de la foto anterior ……. no tiene sentido ) y un ISO 250 bastante poco ( comparado con la foto anterior de ISO 51.200 )
Con la iluminación que tiene ellos dentro de la capsula y esos parámetros no se ve absolutamente nada
Las preguntas que nos debemos hacer son las siguientes:
- ¿ QUIEN LOS ESTABA FILMANDO SI ERAN SOLO 4 EN LA CAPSULA ?
- ¿ Por qué tanta diferencia en los parámetros para dos tomas idénticas ?
- ¿ Por qué la primera foto parece estar tomada con un tele objetivo y la segunda con un angular y los datos indican lo contrario ?
Pero por si fuera poco en esta imagen se ven los ajustes de la cámara en una filmación de video . La pregunta es por qué los parámetros son tan diferentes si las condiciones son las mismas ?
Location: B30 WFCR & B5 Training Simulator
Subject: Artemis II Ascent & Prox Ops Joint Sim Documentation
Photographer: NASA/JSC David DeHoyos
Así es precisamente como se preparó a los astronautas para evacuar antes del despegue en los momentos finales. Son 4 celdas que se activan en caso de emergencia y por pura casualidad son 4 para los 4 astronautas que supuestamente se fueron a la luna. Las cestas de escape de emergencia fueron diseñadas como un sistema de evacuación rápida. El sistema funciona como un mecanismo de tobogán de cuerda de alta velocidad, que transporta a los ocupantes rápidamente hacia abajo y lejos del vehículo de lanzamiento a una zona segura designada. La clave para la supervivencia humana es el tiempo, la distancia y el blindaje.
Primero, el tiempo de exposición es extremadamente breve. Las cestas se activan antes del despegue completo y antes de la expansión sostenida de la columna de humo. Los ocupantes no están parados en llamas, se alejan en cuestión de segundos. Segundo, la distancia aumenta rápidamente. Una vez que se activa el tobogán, las cestas transportan a la tripulación cientos de metros lejos de la estructura de lanzamiento a un búnker resistente a explosiones o a un área de preparación de vehículos blindados
Al parecer hay varios errores de calculo en la narrativa , cuando realmente miras lo que se muestra… Nada se alinea limpio 
La misma historia… mismas explicaciones…día diferente. Así que la verdadera pregunta es simple… Estás observando la realidad… 
Piensa por ti mismo
Cada vez que algo no cuadra, traen explicaciones complejas en lugar de respuestas simples. Si algo es real, debe ser claro, observable y probable por cualquiera… no algo que necesite interpretación constante. Mira la imagen cuidadosamente.
Según datos oficiales Actualmente hay alrededor de 15.000 satélites artificiales orbitando la Tierra, la mayoría de ellos en órbita terrestre baja . Entre ellos unos 4400 satélites Starlink y ademas hay 50 000 fragmentos de basura espacial en órbita de 10 cm o más.
PERO NO SE VE NI UNO SOLO EN LAS FOTOS DE LA NASA
Pregúntate lo que realmente estás viendo… no es lo que te han dicho que veas.
- Que ilumina la bola azul desde atrás si se ve iluminada completamente ?
- Por qué no usan su gran arsenal de lentes Nikon para ver la vida cotidiana en la tierra desde diferentes puntos . una grabación real desde el espacio donde veas un vídeo desde las naves o desde un satélite o la misma ISS que este filmado en 4k o en 8k donde se muestre ( sin cortes ) a los aviones volando arrastrados por la atmósfera terrestre o de los barcos navegando atraídos por la gravedad ? Olvidemos los términos arriba y abajo, da igual . Solo que estén en puntos opuestos de la » esfera terrestre » .
Algo así debería ser normal según las explicaciones que nos han dado de la tierra
Claro que este viaje tiene la característica que no van a Alunizar porque ya no tiene esa tecnología , la destruyeron hace años y no tiene forma de volverla a hacer según el astronauta Don Pettit
Ver vídeo en TELEGRAM 👇 https://t.me/TierraPlanaCUBAcanal/1639
¿Así que los cohetes desaparecen mágicamente después del lanzamiento?
Es curioso cómo siempre «suben»… pero de alguna manera terminan de vuelta en el océano. ¿Por qué siempre está involucrada la misma región? ¿Por qué tantos «aterrizajes controlados» en el medio de la nada? Piensa. Pregunta. Conecta los puntos.
O simplemente sigue creyendo todo lo que te muestran. Te dicen que los cohetes van al espacio. Pero lo que realmente vemos… son ellos cayendo de nuevo en el océano.
¿Por qué hay un patrón? ¿Por qué el Triángulo de las Bermudas está siempre en la conversación? ¿Es una coincidencia… ¿O algo que no quieren que te des cuenta?
Artemis II acercándose a la Luna 
En el supuesto viaje , los astronautas Artemis II están ahora más cerca de la Luna que de la Tierra y la Luna se está haciendo cada vez más grande. Pero las imágenes dejan mucho que desear , esas tomas se pueden hacer desde la tierra con mayor nivel de detalle .
Solo en dibujos es creíble este farsa
Lo curioso de esto es que las fotos son reales , pero no de la forma que nos han contado . Antes del advenimiento de la tecnologia hacian maquetas y luego le hacían las fotos en estudio . Ahora usan pantallas para recrear las imágenes .
Y las que no , son solo creaciones artísticas como las que le encargan a Robert Simmon
» Mi función es crear imágenes a partir de datos de ciencias de la Tierra»
»Mi parte fue integrar la superficie, las nubes y los océanos para que coincidieran con las expectativas de las personas sobre cómo se ve la Tierra desde el espacio. Esa bola se convirtió en la famosa Canica Azul.»
Si le preguntamos a una IA esto es lo que nos dice
O seguiremos viendo cada año una bola distinta y un circo nuevo para ocultar la verdadera forma de lugar donde vivimos llamado tierra .
Lo que no falta es una buena campaña de Marketing
En fin seguimos sumando pelotas azules a la interminable lista de creaciones digitales para recrear el mundo que han construido para la humanidad las logias que controlan este mundo
Desde su creación, Estados Unidos ha gastado más de 2 billones de dólares en la NASA.
Solo en 2025, se proyecta que el presupuesto de la NASA ronde los 25.380 millones de dólares estadounidenses..
¿ Crees que algún día la humanidad va a despertar del engaño ? La humanidad va a entender que esa bola azul es la prisión invisible donde vivimos y en el que todos estamos recluidos .
¿ Será el mapa estándar de Gleason de 1892 una representación de nuestro mundo ?
¿ Por qué el mapa se muestra en todos los logos de agencias internacionales ?
¿ Por qué existe un Tratado Antártico ?
El Tratado Antártico y otros acuerdos relacionados, colectivamente denominados como Sistema del Tratado Antártico, actualizan las relaciones internacionales con respecto a la Antártida. Para los propósitos del Tratado Antártico, la Antártida es definida como todas las tierras y barreras de hielo ubicadas al sur de la latitud 60°S sin afectar derechos sobre el alta mar allí existente. El tratado fue firmado en Washington D. C., Estados Unidos, el 1.º de diciembre de 1959 y entró en vigor el 23 de junio de 1961 al depositarse el último de los instrumentos de ratificación de los doce signatarios originales.
Será que quieren esconder la existencia de nuevos continentes como dijo el Almirante Richard Evelyn Byrd o Richard Byrd ? Que fue un importante explorador, aviador y contraalmirante estadounidense, especialmente conocido por sus audaces vuelos sobre la Antártida, que permitieron conocer mejor la configuración geográfica del continente helado y segun sus propias palabras ( continentes que no se han explorado jamás ) .
https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Evelyn_Byrd
Ver vídeo en TELEGRAM 👇 https://t.me/TierraPlanaCUBAcanal/1650
Para terminar te voy a a dejar un material que me pareció muy interesante , aporta muchos datos de observaciones que están recogidos en varios libros y que casi nadie hable sobre eso .
BIOSFÉRICA Las Medusas del Espacio (2022)
Quizás sea el verdadero motivo porque no dicen que NO MIRES ARRIBA , mientras nos entretiene con cuentos de enanitos verdes y hombres grises intergalácticos …